AOÇ`nin `Kültürel Peyzaj Alanı` olarak ÇEVRE ve Şehircilik Bakanlığı, TMMOB Mimarlar Odası ve Peyzaj Mimarları Odası Ankara şubelerinin, AOÇ arazisinin `Kültürel Peyzaj Alanı` olarak korunmasına ilişkin başvurusunu, `kültürel peyzaj özelliği taşımadığı` gerekçesiyle reddetti.

AOÇ, kültürel peyzaj özelliği taşımıyormuş AOÇ‘nin ‘Kültürel Peyzaj Alanı‘ olarak korunması İçin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı‘na başvuran Mimarlar Odası ve Peyzaj Mimarları Odası Ankara şubelerine, alanın ‘eski çağlardan kalmadığı‘ gerekçesiyle olumsuz yanıt geldi. Meslek odaları Bakanlık‘tan şikâyetçi olacaklarını açıkladı.  Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Ankara‘daki ‘meslek odalarının, bir bölümü kentsel dönüşüm alanı ilan edilen Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) arazisinin ‘Kültürel Peyzaj Alanı‘ olarak korunmasına ilişkin başvurusunu, ‘AOÇ‘nin kültürel peyzaj özelliği taşımadığı‘ gerekçesiyle reddetti. Bakanlığın ret yanıtı ile başvurunun UNESCO‘ya iletilmesinin yolu kapanırken, meslek odaları, Bakanlığa tepki gösterdi. Bakanlığın bilimsel referans ve kriterlerden yoksun davrandığını savunan odalar, durumu yargıya taşıyacaklarını bildirdi. TMMOB Mimarlar Odası ve Peyzaj Mimarları Odası Ankara şubeleri, AOÇ‘nin UNESCO tarafından korunması istemiyle, UNESCO ile görüşme yürütebilen tek yetkili kurum olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı‘na 400 sayfalık bir rapor ile başvuru yapmıştı. ‘Eski çağlardan kalmalıdır9 Bakanlık başvuruyu değerlendirerek önceki gün odalara yanıt verdi. Bakanlık yanıtında AOÇ‘nin ‘Kültürel Peyzaj Alanı‘ olma özelliğini taşımadığı bildirilirken, şunlar kaydedildi: "Bakanlığımız görev ve yetkileri sorumluluğunda kalan alanlarda bir alanın kültürel peyzaj olarak UNESCO‘ya önerilebilmesi için; bilimsel araştırmalar sonucunda, tabii bir süreç içerisinde oluştuğu ortaya çıkmış peyzajların, toplumlar tarafından sosyal, ekonomik ŞEVKET YAMAN ve kültürel olarak, işlevlendirilmiş ve eski çağlardan günümüze kadar bozulmadan ulaşmış olması gerekmektedir. Bu kapsamda içerdiği doğal özellikleri nedeniyle ilgili mevzuat kapsamında, I. ve III. derece doğal sit alam olarak tescil edilen ve koruma altına alınan AOÇ; Bakanlığımız çalışma ve görev kapsamında değerlendirildiğinde kültürel peyzaj özelliği taşımamaktadır." Tepki geldi Mimarlar Odası ve Peyzaj Mimarları Odası Ankara şubeleri ise, bakanlığın sözkonusu yanıtına tepki gösterdi. AOÇ‘nin UNESCO kriterlerine uyduğunu savunan odalar, ret yanıtını ‘bilimsel referans ve kriterlerden yoksun‘ olarak niteledi. Bu konuda Bakanlık‘tan şikayetçi olacaklarını bildiren oda yöneticileri şunları kaydetti: ‘Hukuksal süreç başlatacağız‘ Mimarlar Odası Sekreter Üyesi Tezcan Karakuş Candan: "Bakanlığın yazısı bizim kendilerine gönderdiğimiz rapor kadar ciddi değil. Bize bilimsel referanslarla cevap verilmesini isterdik. Bu yazı hakkında hukuksal süreci başlatacağız. AOÇ doğa ve insan ilişkisini tanımlayan ve kültürel peyzaj alanı olmayı hakeden bir yapıdadır. Ret yanıtının altı ile üstünün birbiri ile uyumlu olmasını isterdik." ‘AOÇ estetik harikası‘ Peyzaj Mimarları Odası Genel Sekreteri Redife Koçak: "Yazının kendi içinde bir bütünlüğü yok. 400 sayfalık bir rapor ile müracaat ettik ve bu hazırlık iki buçuk ayımızı aldı. Bakanlık ise 20 gün içinde yanıt verdi. Yazı çok büyük çelişkiler taşımaktadır. AOÇ, UNESCO tarafından belirlenen her bir kritere uymaktadır. AOÇ Kurtuluş Savaşı‘nın senaryosudur.  Bakanlık‘ta görevli müdürlerin bu yanıtı verirken elleri titremeliydi. AOÇ‘nin her bir yapısı kültür ve estetik harikasıdır." Bakanlığa 3 soru Candan ve Koçak, Bakanlığın ret yanıtı üzerine önceki gün bir başvuru daha yaptı. Başvurularında ret yanıtına ilişkin açıklama talep eden Candan ve Koçak, Bakanlığa şu soruları yöneltti: "AOÇ‘nin Kültürel Peyzaj Alanı olması için konunun uzmanı bilim insanları ile hazırladığımız ve tarafınıza sunulan raporu incelemek için Bakanlığınızca bir kurul oluşturulmuş mudur? Oluşturuldu ise bu kurulda hangi meslek disiplinlerinden kimler bulunmaktadır? Raporda belirttiğimiz Kültürel Peyzaj ilan edilmesi kriterlerinin hangisi hangi gerekçelerle olumlu bulunmamıştır