Peyzaj Mimarları Odası, Çevre Mühendisleri Odası, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Ziraat Mühendisleri Odası ile Ankara Barosu Başkanlığı tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.08.2010 gün ve 2494 sayılı kararıyla onaylanan "1/10.000 ölçekli AOÇ Nazım İmar Planı VE “1/10.000 ölçekli Ulaşım Şeması” ile “1/1000 ölçekli Ulaşım (Yol-Kavşak vb.) Uygulama Projesi”nin yürütmesinin durudurulması talebi dava için atanan bilirkişi keşif gerçekleştirildi.

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ 30 MARTTA KEŞFİ YAPILDI

Peyzaj Mimarları Odası, Çevre Mühendisleri Odası, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Ziraat Mühendisleri Odası ile Ankara Barosu Başkanlığı tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.08.2010 gün ve 2494 sayılı kararıyla onaylanan "1/10.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Alanları Nazım İmar Planı ve I. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı"nın ve eki olarak onaylanan "1/10.000 ölçekli Ulaşım Şeması" ile "1/1000 ölçekli Ulaşım (Yol-Kavşak vb.) Uygulama Projesi"nin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen planların ve eklerinin dayanağı olan 5524 sayılı yasanın Anayasa‘ya aykırılığı nedeniyle yürürlüğünün durdurulması talebi ile Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi talebi ile açılan davada 30.3.2012 tarihinde Atatürk Orman Çiftliği‘nde keşif gerçekleştirildi.

Davacı Oda yöneticileri, Oda avukatları, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Temsilcisi, Kültür ve Turizm Bakanlığı temsilcileri, Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevlileri ve avukatları, Mahkeme heyetinin tamamı ile çok sayıda teknik ve yardımcı personelin katıldığı keşifte Atatürk Orman Çiftliği arazileri, fabrikaları gezildi.

Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Başkanı Prof. Dr. Hüseyin Cengiz, Prof. Dr. Semra Atabay, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Nilgül Karadeniz, Gebze İleri teknoloji Enstitüsü Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama bölümü öğretim üyesi Ulaşım planlaması uzmanı Doç. Dr. Darçın Akın, Fatih Sultan Mehmet Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama bölümü öğretim üyesi Yard. Doç. Dr. Mustafa Lütfi Yazıcıoğlu‘ndan oluşan 5 kişilik bilirkişi heyetine Atatürk Orman Çiftliği‘nin Ankara için önemi, 2007 senesinde yapılan ve Mahkemece iptal edilen planın neler getirdiği, bu plan sonrasında 2010 senesinde yapılan planın adının koruma amaçlı imar planı olmasına rağmen arazi koruma ve kullanım kararları ile muğlak ve takdir yetkisini yönünden Büyükşehir Belediyesi lehine olağanüstü yetkiler veren planın aslında yapılaşmaya izin verdiği, bunun en iyi örneklerinin de alan içerisinde kalan sit alanlarının sit derecelerinin bu plan notları uyarınca düşürülerek yapılaşmaya açıldığının, dava açıldığı tarihten sonra dava konusu plan içinde kalan sit alanı üzerinde bu şekilde düzenlemelere gidildiği örnekleri ve belgeleri ile açıklandı.

Odamız avukatı Emre Baturay Altınok tarafından mahkeme heyeti ve bilirkişilere verilen brifingde, mülkiyet ve idaresi devlete, hükümete, belediyeye, şirketlere, vakıflara, hatta kişilere ait de olsa esasen Ankara‘lının olan; kapsadığı arazilerin, üzerindeki tesislerin toplamından fazlası bir anlama sahip bulunan AOÇ‘nin Cumhuriyet tarihinden günümüze Ankara ve Türkiye için önemi anlatıldı. Orman Çiftliği adı ile Mustafa Kemal‘in şartlı bağışı ile yapılan bu alanın her devrin hükümetlerince üzerinde tasarrufta bulunularak vasiyet hükümlerine aykırı düzenlemeler yapıldığı aktarıldı. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.08.2010 gün ve 2494 sayılı kararıyla onaylanan "1/10.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Alanları Nazım İmar Planı ve I. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı"nın ve eki olarak onaylanan "1/10.000 ölçekli Ulaşım Şeması" ile "1/1000 ölçekli Ulaşım (Yol-Kavşak vb.) Uygulama Projesi"nin aslen koruma projesi olmadığı, kentin doğu-batı, kuzey-günay aksında davalı Belediyenin plansız yapılaşma kararlarının doğurduğu trafik yoğunluğunun bedelinin, üzerinde açılacak yollarla AOÇ‘ye ödetildiği plan paftaları ve fotoğraflar ile açıklandı.
 
Oda avukatlarınca keşifin 1 sene gecikmesinin mevcut inşaat çalışmalarına neden olduğu, bu nedenle kaybedecek zamanın maliyetini Ankara‘nın yükleneceği, onaylanan "1/25.000 Nazım İmar planı ve 1/10.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve Koruma Amaçlı Nazım İmar Planları"nın Ankara kentinin sosyal ve ekonomik bütünlüğünün bozulmasında, kenti kent yapan yeşil, tarihi, doğal dokunun yok edilmesinde, insan, doğa ve kent birliğinin parçalanmasında, toplumsal hafızanın, tarihi değerlerin iğdiş edilmesinde, Koruma, imar hukukunun, şehircilik ilkelerinin ve kamu yararına aykırı olduğunun açıklandığı keşifte, bilirkişilerden şehircilik ilkeleri ve planlama esasları doğrultusunda düzenlenecek raporun AOÇ‘nin geleceğinin planlanması açısından tarihi bir rapor olduğunun özellikle vurgulandığı sözlü açıklamalar sonrasında Mahkemece bilirkişilere raporlarını hazırlayıp dosyaya sunmaları için 30 gün süre verildi.