Odamız ve Mimarlar Odası Ankara Şubesi ile birlikte Atatürk Orman Çiftliği’nin kültürel peyzaj alanı tescillenmesi için UNESCO’ya iletilmek üzere Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na sunmuş olduğumuz yazımız ve raporumuza karşılık Atatürk Orman Çiftliği’nin “ Bakanlığın çalışma ve görev kapsamında değerlendirildiğinde “ denilerek kültürel peyzaj özelliği taşımadığı bildirilerek RET edilmiştir.

BAKANLIKTAN AOÇ KÜLTÜREL PEYZAJ TESCİLİNE RET

Odamız ve Mimarlar Odası Ankara Şubesi ile birlikte  Atatürk Orman Çiftliği‘nin kültürel peyzaj alanı tescillenmesi için UNESCO‘ya iletilmek üzere Çevre ve Şehircilik Bakanlığı‘na sunmuş olduğumuz yazımız ve raporumuza karşılık Atatürk Orman Çiftliği‘nin " Bakanlığın çalışma ve görev kapsamında değerlendirildiğinde " denilerek kültürel peyzaj özelliği taşımadığı bildirilerek RET edilmiştir.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıkları Genel Müdürlüğünce Kültürel Peyzaj uluslararası doğa koruma birliği (IUCN ) tarafından " kültürel ve doğal kaynakları ve bu bağlamda yaban hayatı ve evcil hayvanları içeren , tarihi bir olay ve bir etkinlikle bir-

 likte olan ya da çeşitli kültüre ve estetik değerler sergileyen coğrafi alanlar " olarak tanımlanmasına atıfta bulunulmasına rağmen AOÇ‘ nin kültürel peyzaj alanı olarak UNESCO‘ ya önerilebilmesi için "bilimsel araştırmalar sonucunda, tabii bir süreç içerisinde oluştuğu ortaya çıkarılmış peyzajların; toplumlar tarafından sosyal, ekonomik ve kültürel olarak işlevlendirilmiş ve eski çağlardan günümüze kadar bozulmadan ulaşmış olması" kriterlerine uymadığı gerekçesiyle Bakanlıkça değerlendirilmiş ve Kültürel Peyzaj alanı olamayacağı kararına varıldığı sonucu ile ret edilmiştir.

TMOBB Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Peyzaj Mimarları Odası olarak balanlığın yanıt yazısında yer alan hem IUCN hem de UNESCO tarafından belirtilen kültürel peyzaj tescili ilişkin kriterlerden alıntı yaptığımızda;

• Tarihi bir olay,

•Bir etkinlikle birlikte olan ya da çeşitli kültürel ve estetik değerler sergileyen coğrafi alanlar,

•Tarihi bir süreç içerisinde oluştuğu ortaya çıkarılmış peyzajlar,

• Sosyal, ekonomik ve kültürel olarak işlevlendirilmiş,

Olması şeklinde tariflenmiş oldukları bilgiler üzerinden soruyoruz:

•1. AOÇ, tarihi bir süreç içerisinde ortaya çıkmış  bir peyzajı değil midir?

•2. Bir etkinlikle birlikte olmamış mıdır?

•3. Çeşitli kültürel ve estetik değerler sergileyen bir coğrafi alan değil midir?

•4. Sosyal ekonomik ve kültürel olarak işlevlendirilmiş bir alan olmadığı şeklindeki kararı almanızı sağlayan ulusal ve uluslararası bilimsel referansları olan bir raporunuz var mıdır?

Meslek odalarımızca Bakanlığa sunduğumuz AOÇ ile ilgili hazırlanmış bilimsel rapor dikkatle ve bilimsel bir kurul tarafından incelendiğinde Kültürel Peyzaj alanı olma kriterlerini taşıdığı görülecektir.

Bu kapsamda;

• AOÇ‘nin Kültürel Peyzaj Alanı olması için konunun uzmanı bilim insanları ile hazırladığımız ve tarafınıza sunulan raporu incelemek için Bakanlığınızca bir kurul oluşturulmuş mudur?

• Oluşturuldu ise bu kurulda hangi meslek disiplinlerinden kimler bulunmaktadır?

• Raporda belirttiğimiz Kültürel Peyzaj ilan edilmesi kriterlerinin hangisi hangi gerekçelerle olumlu bulunmamıştır?

Ayrıca "kültürel peyzaj alanlarının üç değişik türde olabildiğini"  hatırlatarak devam etmek isteriz."Bunlardan ilki insan eliyle düzenlenen park ve bahçelerde, bunların içindeki çoğunluğu kamusal nitelikteki yapı ve/ veya yapı gruplarını içerir.İkinci tür kültürel peyzaj alanları organik olarak gelişmiştir. Üçüncü tür ise yardımcı peyzaj alanı olarak tanımlanmaktadır.Bu alanlar dini,artistik yada kültürel motiflerle bütünleşmiş tümüyle doğal oluşumlardır." Bu durumda AOÇ kültürel peyzaj alanı değil midir?