AOÇ inşaatına bilirkişi heyeti de olumsuz rapor verdi. Raporda, yapılması planlanan yolların ve in-şaatların "şehircilik ilkelerine uygun olmadığı" söylendi. Mahkeme de yürütmeyi durdurdu

AOÇ inşaatına bilirkişi heyeti de olumsuz rapor verdi. Raporda, yapılması planlanan yolların ve inşaatların "şehircilik ilkelerine uygun olmadığı" söylendi. Mahkeme de yürütmeyi durdurdu.

Bilirkişi inşaata ‘Dur‘ dedi.

Atatürk Orman Çiftliği‘nin (AOÇ) Ankara 5. İdare Mahkemesi‘nde görülen davasında bilirkişi raporu projeye onay vermedi, mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi. Davayı açan odalar, bilirkişi heyeti raporunu kamuoyuna sundu. Toplantıya, Mimarlar, Peyzaj Mimarları, Şehir Plancıları, Ziraat Mühendisleri ve Çevre Mühendisleri odalarının Ankara şubelerinin yöneticileri ile Ankara Barosu yöneticileri katıldı. Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Ankara Şube Başkanı Orhan Sarıaltun, Başbakan‘ın bilirkişi raporunun hazırlanmasını kasıtlı olarak geciktirdiğini öne sürdü. Buna rağmen raporun bilimsel gerçekleri ortaya koyduğunu belirtti. ‘MAHKEME RAPORU DİKKATE ALSIN‘ Mimarlar Odası Ankara Şube Sekreteri Tezcan Karakuş Candan, "AKP hükümeti her şeyin rengini değiştirebilir ama bilimi asla değiştiremez. Hazırlanan rapor bunun kanıtıdır" dedi. Raporun mahkemede manipüle edilmesinden endişe duyduklarını ifade eden Candan, mahkemenin bilirkişi raporunu dikkate alarak karar vermesini umduklarını söyledi. AOÇ inşaatına bilirkişi heyeti de olumsuz rapor verdi. Raporda, yapılması planlanan yolların ve inşaatların "şehircilik ilkelerine uygun olmadığı" söylendi. Mahkeme de yürütmeyi durdurdu. Peyzaj Mimarları Odası Genel Sekreteri Redife Kolçak, "Melih Gökçek bilirkişilere bile itiraz etti, raporu değiştirmeye çalıştı ama başaramadı" dedi. Son dönemde Büyükşehir Belediyesi‘nin 4 ödül aldığını hatırlatan Kolçak, "Gökçek bu ödüllerin yanına belediyeye açılmış davaları koyarsa hangisinin fazla olduğu ortaya çıkar" şeklinde konuştu.

TMMOB‘a bağlı odalar AOÇ ile ilgili ortak basın toplantısı düzenledi. BİLİRKİŞİ: KAMU YARARINA DEĞİL! BİLİRKİŞİ heyeti raporunda şu ifadeler yer aldı:

Şehircilik ilkeleri, planlama esasları kamu yararına uygun olup olmadığını bilimsel veriler ışığında değerlendirilmesi sonucu uygun olmadığı, Tarih ve doğal sit alanlarının yasalarda ve ilke kararlarında belirtilen koşullara göre korunmadığı,  Bu alanların AOÇ‘nin tarihsel kimliği ve amacına uygun olarak düzenlenmediği, Ulaşım kararlarının kentin ulaşım sorunlarını çözmeye yönelik olmadığı, güzergah belirlemelerinin AOÇ‘nin tarihsel kimliği ve amacına uygun olmadığı, kamu yararına uygun olmadığına dikkat çekildi.