Pazarcık’ta kurulması planlanan katı atık düzenli depolama tesisine verilen Çed olumlu kararının iptali davasına müdahale talebinde bulunduk.

PAZARCIK‘TA KURULMASI PLANLANAN KATI ATIK DÜZENLİ DEPOLAMA TESİSİ‘NE VERİLEN ÇED OLUMLU KARARININ İPTALİ DAVASINA MÜDAHALE TALEBİ

TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası ile TMMOB Çevre Mühendisleri Odası‘nın davacısı olduğu, Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi Doğanlı Karahasan Köyü, Tomsuklu Mevkiinde kurulması planlanan planlanan Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi" ile ilgili olarak T.C.Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından verilen 01.06.2006 tarihli ÇED Olumlu kararının Yürütmesinin Durdurulması ve İptal edilmesi istemli Gaziantep 2. İdare Mahkemesi‘nde görülen davaya TMMOB Peyzaj Mimarları Odası olarak katılma taleplerimizi sunduk.

Hukuka aykırılığı açık ve uygulanması halinde telafi edilmesi olanaksız zararlara yol açacak olan dava konusu işlemin bir an önce yürütmesinin durdurulması, yargılama sonunda işlemin iptaline karar verilmesi talebimizi Gaziantep 2. İdare Mahkemesi‘ne ilettik.

Bilindiği üzere 2 Aralık 2002 tarih ve 24954 sayılı Resmi Gazete‘de yayınlanan TMMOB Ana Yönetmeliği‘nin "Birliğin ve Bağlı Odaların Amaçları" başlıklı 3. Maddesinin (b) bendine göre; ...Mühendislik ve mimarlık mesleği mensuplarının ortak gereksinmelerini karşılamak, mesleki etkinlikleri kolaylaştırmak, mesleğin genel yararlara uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle ve halkla olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplinini ve ahlakını korumak; kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunmasında, yurdun doğal kaynaklarının bulunmasında, korunmasında ve işletilmesinde, çevre ve tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunmasında, tarımsal ve sınai üretimin artırılmasında, ülkenin sanatsal ve teknik kalkınmasında gerekli gördüğü tüm girişim ve etkinliklerde bulunmak" Kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) ve bağlı Odaların amaçları arasında sayılmıştır.

Ana Yönetmeliklerinde belirlenen kuruluş amaçları ve görevleri dikkate alındığında, bu davanın konusunun, anılan meslek odasının amaç ve görevlerini ilgilendirdiği açıktır. Bu nedenle 2577 Sayılı İdari yargılama Usulü Yasası‘nın 31.maddesinin yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası‘nın 53.maddesi gereğince, müvekkil odanın davaya, davacılar yanında katılma isteminde bulunma gereğimiz hukuki, mesleki ve ahlaki sorumluluğumuzdan kaynaklanmaktadır.

Anayasa‘nın 17/1. maddesine göre; "Herkes yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir." Anayasa‘nın 56/2 maddesine göre de "çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaşların ödevidir.."

Pazarcık İlçesi Doğanlı Karahasan Köyü, Tomsuklu Mevkiinde kurulması planlanan Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi ile ilgili olarak T.C.Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından verilen 01.06.2006 tarihli ÇED Olumlu kararı bölgede yakın yıllarda bilim insanları tarafından yapılan bilimsel araştırmaları göz ardı etmektedir. 

Katı Atık Düzenli Depolama Tesisinin kurulacağı Pazarcık İlçesi, kurulması planlanan tesis, Gavur Gölü, Andırın, Ahır Dağı ve Yeşilce Önemli Doğa Alanları(ÖDA)‘nın tam ortasında ve kesiştiği bir noktada yer almaktadır.  Yeşilce Önemli Doğa Alanı, fıstık bahçeleri ile çevrili maki ve ardıç ormanı ve Akdeniz ikliminin güneydoğuya ilerlemesinin en güzel örneklerinden birisidir. Yeşilce Önemli Doğa Alanı, ağırlıklı olarak çam, ardıç ve meşelerden oluşan özel bir yaşam alanıdır. Fabrika yapıldığı takdirde bu tek endemik türler ve burada sayılan ve sayılamayan pek çok endemik tür yok olacaktır.

Söz konusu doğa alanlarının içerisinde yaşayan pek çok endemik, hatta bazı tek endemik bitki ve hayvan türleri yaşamakta olup tek endemik türler için bu alanlar "Sıfır Yok Oluş" alanları olarak tanımlanmaktadır. ÖDA‘lar, aynı zamanda geleceğin Natura 2000 alanlarıdır.

Dava dosyasında dava konusu işlemle yapılacak işletme sonunda canlı yaşamı üzerinde oluşturabileceği risklerin göz önüne alınması ve öncelikle kamu yararı ve bu kavramdaki önceliklerin irdelenmesi gerekirken Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından bu riskler gözetilmeden ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu‘ kararı verilmesi açıkça hukuka aykırıdır.

Narlı Ovası‘nın tamamını etkileyecek devasa büyüklükte bir fabrikanın ve bu fabrika ile birlikte işletilecek onlarca kil ve marn ocaklarının ovanın peyzaj yapısında yaratacağı tahribat kaçınılmazdır. Buna rağmen, en azından alınacak önlemler konusunda bir peyzaj mimarından görüş alınması gerekirken eksik inceleme ile ÇED Raporu hazırlanmıştır. Bu hukuksal ve bilimsel hatanın tespiti açısından keşif-bilirkişi incelemesi sırasında oluşturulacak bilirkişi heyetinde mutlaka bir peyzaj mimarının yer almasını talep edilmiştir.