DANIŞTAY, AOÇ’DE DÜĞÜN SALONUNA İZİN VERMEDİ 09.06.2015 / MİLLİYET
![DANIŞTAY, AOÇ’DE DÜĞÜN SALONUNA İZİN VERMEDİ 09.06.2015 / MİLLİYET](https://icerik.peyzajmimoda.org.tr/uploads/portal/resimler/bizden/orj/19776_10_25_51.jpg)
Atatürk Orman Çiftliği`ndeki Bira Fabrikası`nun bulunduğu alana milletvekilleri için düğün salonu, eğlence ve kongre merkezi yapmak isteyen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Danıştay engeline takıldı
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı`nın, Atatürk Orman Çiftliği`ndeki (AOÇ) Bira Fabrikası alanına milletvekilleri için düğün salonu, eğlence ve kongre merkezi yapma planı, Danıştay engeline takıldı. Danıştay 6. Daire, Kasım 2014`te proje için bilirkişi raporu mahkemeye sunuluncaya kadar yürütmeyi durdurma kararı verdi. Bakanlık ise itiraz ederek kararın kaldırılmasını istedi. Ancak Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu da AOÇ`de yeni bir yapılaşmaya izin vermedi. Kurul, itirazların reddine oybirliği ile karar verdi.
Bakanlık, AOÇ sınırları içerisinde yer alan ve mülkiyeti Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş.`ye ye ait olan 2 bin 100 ada, 23 ve 24 parsele (Bira Fabrikası alanı), milletvekillerine hizmet verecek bir düğün salonu, eğlence ve kongre merkezi yapmayı planladı.
TMMOB`a bağlı Mimarlar Odası, Peyzaj Mimarları Odası, Çevre Mühendisleri Odası, Ziraat Mühendisleri Odası ve Şehir Plancıları Odası ise projeyi mahkemeye taşıdı. Danıştay 6. Daire, odaların bilirkişi raporu gelinceye kadar projede yürütmeyi durdurma istemini kabul etti. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Danıştay 6. Daire`nin 23 Kasım 2014 tarihli yürütmeyi durdurma kararına itiraz ederek kararın kaldırılmasını istedi. Dosyayı inceleyen Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu ise 26 Ocak 2015`te Bakanlığın itirazının reddine oybirliği ile karar verdi.
"Çivi çakamayacaklar"
Kararda şunlar kaydedildi:
"Danıştay 6. Dairesi`nce, keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek bilirkişi raporu alındıktan sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında yeni bir karar verileceğinden bu aşamada davalı idare tarafından yapılan itiraz yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenle davalı idarenin itirazının reddine, 26 Ocak 2015 gününde oybirliği ile karar verildi."
Haber için tıklayınız
En Çok Okunanlar
-
PEYZAJ MİMARLIĞI HİZMETLERİ EN AZ BEDEL HESABI, ARTIK ODAMIZ OTOMASYON SİSTEMİ ÜZERİNDEN ÜYELERİMİZİN HİZMETİNE AÇILDI /2010 Okunma Sayısı:36194
-
MESLEKİ DENETİM UYGULAMASI /2007 Okunma Sayısı:35443
-
SÖZLEŞME ÖRNEKLERİ /2007 Okunma Sayısı:34678
-
BÜRO TESCİL BELGESİ (BTB) ALMA KOŞULLARI /2007 Okunma Sayısı:34477
-
KAMU İHALE KURUMU HÜKÜMLERİ GEREĞİ İŞ BİTİRME BELGESİ İLE İLGİLİ BİLGİLENDİRME /2008 Okunma Sayısı:33483
-
MESLEKİ TANINIRLIĞIMIZDAKİ EN ÖNEMLİ ADIM /2006 Okunma Sayısı:33251
-
SÖZLEŞMELİ/ÜCRETLİ PEYZAJ MİMARI ASGARİ ÜCRETLERİ /2011 Okunma Sayısı:31602
-
KEŞİF-METRAJ VE İHALE DOSYASI HAZIRLANMASI /2009 Okunma Sayısı:29607
-
TESCİLLİ PEYZAJ MİMARLIĞI BÜRO VE ŞİRKETLERİ 2009 /2009 Okunma Sayısı:27085
-
KURAKLIK PEYZAJI /2007 Okunma Sayısı:19879