Odamızın Ankara Barosu, Allianoi Girişim Grubundan ve Çevre Mühendisleri Odası, Ekoloji Kolektifi ve Mağara Araştırma Derneği, ile birlikte ilke karara karşı Danıştay’a dava açtık.

Odamızın Ankara Barosu, Allianoi Girişim Grubundan ve Çevre Mühendisleri Odası, Ekoloji Kolektifi ve Mağara Araştırma Derneği, ile birlikte ilke karara karşı Danıştay‘a açmış olduğumuz davada;  Barajlardan etkilenecek kültür varlıklarının ‘nasıl ve ne kadar‘ korunacağına karar veren bilim komisyonunda ‘YATIRIMCI TEMSİLCİSİ‘NİN bulunması, ilke kararı Danıştay tarafından iptal edildi.

HASANKEYF VE ALLİANOİ‘NİN BARAJ SUYU ALTINDA KALMASINA YOL AÇACAK TURİZM VE KÜLTÜR BAKANLIĞI‘NIN 717 SAYILI İLKE KARARINI İPTAL EDEN DANIŞTAY, BİR KARAR DAHA VERDİ. DANIŞTAY 6. DAİRESİ,  BAKANLIK TARAFINDAN YENİDEN ÇIKARILAN 749 SAYILI İLKE KARARININ YÜRÜTMESİNİ DE DURDURDU.

Danıştay‘ın yürütmeyi durdurma kararında kültür varlıkları ve arkeolojik sit alanlarının korunması amacı için oluşturulan bilim komisyonunda ‘yatırımcı kuruluş temsilcilerinin de üye olarak yer almasının hukuka uygun olmadığı‘na hükmedildi.

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu, 2006 yılında 717 sayılı 3 maddelik bir ilke kararı almıştı. Koruma bölge kuruluna verilen görev ve yetkinin, DSİ‘ye verilmesi, DSİ‘nin taşınmaz kültür ve tabiat varlığnı su altında bırakma karar verme yetkisi tanıyordu. Çevreciler söz konusu kararın iptali için Danıştay‘a dava açtı. 

‘Bu konu DSİ‘nin işi değil‘
Danıştay 6. Dairesi, "Hasankeyf‘in taşınması ile Allianoi‘nin üzerinin mille kaplanarak su altında kalmasına" neden olacak Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu‘nun ilke kararını iptal etti. Kararın gerekçesinde ‘DSİ‘nin kültürel varlıklar üzerine karar verme yetkisinin bulumadığı‘ vurgulandı. 

İptal kararından sonra Kültür ve Turizm Bakanlığı 2009‘da 749 sayılı yeni bir ilke kararı daha aldı. Yeni ilke kararında kurulacak taşınmaz kültür varlıkları ve arkeleojik sit alanları üzerinde kurulacak barajlar için DSİ‘ye tanınan yetkiler, bu kez Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından üniversitelerin ilgili bilim dallarındaki öğretim üyeleri ile ‘yatırımcı kuruluş‘ temsilcilerinden oluşan en az beş kişilik bir komisyona verilmesine karar verildi.

 Danıştay, davacıların yatırımcı kuruluşun bilim komisyonunda yer almasının hukuka uygun olmadığı iddiasını haklı buldu ve "Kanun ile koruma bölge kurullarına verilen görev ve yetkinin kullanılmasında ‘ilgili kuruluşa‘ tanınan hazırlık ve sunum görevinde 2863 sayılı kanunun amacı ile koruma bölge kurullarının nitelik ve çalışma koşulları bakımından hukuka uyarlık bulunmamaktadır" dedi.

‘Kurda kuzu teslim edilmez dedik, haklı çıktık‘
Danıştay, kurdun kuzuyu koruyamayacağı iddiamızı haklı buldu. Allianoi‘yi suya gömecek Yortanlı barajı beş yıl sonra ilk kez bu hafta sonu su tutmaya başlayacaktı. Bu karar nedeniyle başlatılamadı.

Yatırımcı kuruluşa böyle bir karar yetkisi verilmesinin, kültür ve tabiat varlıklarının korunması konusunda bakanlık yetkilerinin şirketlere devredilmesi, insanlık mirasının yatırım hırsına feda edilmesi anlamına gelmektedir.

Danıştay, bir kez daha yurtsever insanların kararlılığına geçit vermiştir.

Danıştay kararı,  inancın, emeğin ve ülkesinin varlıkarının bu ülke insanının hakkına hizmet edenlerin mücadelesinin haklılığına geçit vermiştir.