AOÇ`deki yapılaşmanın önünü açan imar planlarına karşı açılan davada bilirkişi raporunu hazırladı BİLİM KAZANDI: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği`ne (TMMOB) bağlı meslek odalarının, Atatürk Orman Çiftliği`ndeki (AOÇ) yapılaşmaya karşı 5. idare Mahkemesi`nde açtığı davada, mahkemenin atadığı bilirkişi heyetinin raporu açıklandı

AOÇ‘deki yapılaşmanın önünü açan imar planlarına karşı açılan davada bilirkişi raporunu hazırladı BİLİM KAZANDI: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği‘ne (TMMOB) bağlı meslek odalarının, Atatürk Orman Çiftliği‘ndeki (AOÇ) yapılaşmaya karşı 5. idare Mahkemesi‘nde açtığı davada, mahkemenin atadığı bilirkişi heyetinin raporu açıklandı. Raporda, "yapılaşmanın kamu yararına uygun olmadığı" tespitine yer verildi. Rapor, Başbakanlık yeni hizmet binası ve kavşak yapımı inşaatlarının bulunduğu AOÇ‘deki yapılaşmalara yönelik davaya bakan 5. İdare Mahkemesi heyetinin "durdurma karan" verme ihtimalini de artırdı. Meslek odaları karara ilişkin, "bilimin kazandığı" yorumlarını yaptı. Mimarlar Odası Sekreter Üyesi Tezcan Candan, "AKP‘nin varlığı iktidarı süresincedir. Bilim ise hep var olacaktır. Yükselen, başkanlık sarayında Başbakan oturamayâcaktır bu çok açıktır" dedi.

Bilirkişiden dur raporu Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği‘ne (TMMOB) bağlı meslek odalarının, Atatürk Orman Çiftliği‘ndeki (AOÇ) yapılaşmaya karşı 5. İdare Mahkemesi‘nde açtığı davada, mahkemenin atadığı bilirkişi heyetinin raporu açıklandı. Raporda, "yapılaşmanın kanuı yararına uygun olmadığı" tespitine yer verildi. TMMOB‘ye bağlı Peyzaj Mimarları Odası, Çevre Mühendisleri Odası, Mimarlar Odası, Şehir Plancıları Odası ve Ziraat Mühendisleri Odası, Ankara Barosu Başkanlığı gibi meslek odalarının, AOÇ‘deki yapılaşmanın önünü açan imar planlarına karşı Başbakanlık, Anakent Belediyesi ve bazı bakanlıklara açtığı davanın bilirkişi raporu açıklandı. Raporda, "AOÇ‘deki imar değişikliklerinin kamu yararına uygun olmadığı, tarihi alanlann belirtilen koşullara göre korunmadığı" görüşüne yer verildi. Raporda özetle şu kararlar yer aldı: a Şehircilik ilkeleri, planlama esaslarının ve kamu yararına uygıın olup olmadığının bilimsel veriler ışığında değerlendirilmesi sonucu karamı kamu yararına uygun olmadığı, B Sit alanlarının yasalarda ve ilke kararlarında belirtilen koşullara göre konulmadığı, bu alanlann AOÇ‘nin tarihsel kimliği ve amacına uygun olarak düzenlenmediği, b Ulaşım kararlarının, kentin ulaşım sonullarını çözmeye yönelik olmadığı, b Dava konusu imar planının, Ankara‘nın ekonomik, demografik, sosyal, kültürel, tarihsel, fiziksel özelliklen gözetilerek hazırlanmadığı görüş ve kanısına vanlmıştır. Odalar kararı destekledi Bilirkişi raporunun mahkeme heyetine sunulmasının ardından davanın tarafi olan meslek odaları, Mimarlar Odası‘nda basın açıklaması yaptı. Raporun, AKP hükümetinin şehircilik anlayışını açıkça ortaya koyduğunu dile getiren Mimarlar Odası Sekreter Üyesi Tezcan Candan, "AKP‘nin varlığı iktidarı süresincedir. Bilim ise lıep var olacaktır. Yükselen, başkanlık sarayında Başbakan oturamavacakür; bu çok açıktır" dedi. Şelıir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanı Orhan Sarıaltıın da AOÇ‘deki inşaat çalışmalarının farklı farklı alanlarda birden fazla olduğuna dikkat çekerken, "Raporda, bu projelerin tarihi ve kültürel değerlerimizi yok eden projeler olduğu vurgulanıyor" dedi. Peyzaj Mimarlan Odası Ankara Şube Başkanı Redife Kolçak ise AOÇ‘deki inşaatların AKP‘nin neolibcral kentleşme anlayışının bölgesel anlamda ortaya çıkaran projeleri olduğunu dile getirdi. Kolçak, "2006 yılından bu yana TMMOB‘nin yürüttüğü bu mücadelede önemli bir kazanım elde edilmiştir. Bu açıdan TMMOB iyi ki var" ifadelerini kullandı.