Oda Yönetim Kurulu 31.08.2008 tarihinde Kuğulu Katlı Kavşak Planı, Yargı Kararı ve önümüzdeki sürece ilişkin basına ve kamuoyun açıklamalarda bulundu.

GENEL MERKEZ BASIN BİLDİRİSİ

31.07.2008, Ankara

"35 GÜNDE YAPTIM, REKOR KIRDIM DEMEK, YETMİYOR"

Kentin Yanlış Planlandığı, Katlı Kavşak Projelerinin Hukuksal Uyarlılığı Olmadığı, Kuğulupark‘ta Halka Rağmen, Uzman Görüşlerine Rağmen Ankara Büyükşehir Belediyesi Tarafından Yapılan Kavşak Projesinin Kamu Yararına Hizmet Eden Bir Kavşak Projesi Olmadığı Yargı Tarafından Karara Bağlandı...

TMMOB Peyzaj Mimarları Odası,  Atatürk Bulvarı, TRT, Kuğulupark Kavşağında 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin 18.08.2006 tarih ve 164 sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile bu plandan dayanak alınan 24.07.2006 tarih ve 16 sayılı Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararıyla kavşak düzenlemesinin imar planına konu edilemeyeceği ve yapılacak kavşak ile Kuğulupark‘ ın kenten koparılması tehditi altında olması gerekçesi  ile itiraz etmiş,  yargıya taşımıştık.

Aynı konu ile ilgili olarak Çankaya Belediye Başkanlığı‘nca Ankara 8.İdare Mahkemesinde  açılmış olan bir itiraz davası olduğu tarafımıza tebliğ edilmiştir. Yargı söz konusu dava ile ilgili kararını  24.03.2008‘de verdi ve tebliğler 12 Haziran‘da taraflara yapıldı.

Ankara 8.İdare Mahkemesinin  vermiş olduğu kararda; "dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; Ulus-Kızılay-Kuğulupark Kavşak İnşaatı kapsamındaki Kuğulupark Kavşaklarının ( Atatürk Bulvarı - N. Tandoğan Caddesi - Kennedy Caddesi ) ile (Atatürk Bulvarı - Polonya Caddesi - Cinnah Caddesi Kavşağı) kesişimlerinin köprülü kavşak olarak düzenlenmesi yolundaki işlemle bunun gerçekleştirilmesi için nazım ve uygulama planı değişikliği yapılması hakkındaki işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir."  hükmü verilmiştir.

Bu durumda İdareden beklenen;  yargı kararlarına uyması ve bu kararların gereklerine göre işlem ya da eylemde bulunmak zorunda olması aynı zamanda "hukuk devleti" ilkesinin de bir gereğidir. Anayasa‘nın 2. maddesinde yer alan bu ilke karşısında idarenin mahkeme kararlarını "aynen" ve "gecikmeksizin" uygulamaktan başka bir seçeneği bulunmamasına rağmen Melih Gökçek yargı kararının uygulanması yönünde bir adım atmamış, hatta yargıyı görmezden gelmiştir.

Aslında; Melih Gökçek bu davranışı ile bizi şaşırtmamıştır.

Yıllar önce yine aynı Gökçek, Akay Kavşağı ile ilgili yargı iptal kararı vermiş olmasına karşın, kararı uygulamamış, şahsını ve politikalarını yargı kararlarının üzerinde saymıştır.

Ankara Büyükşehir Belediyesine, söz konusu kararın uygulanmaması halinde yargı kararlarını uygulamama kastı ile hareket ettiği ve bu şekilde ağır bir hizmet kusuru işlediği varsayılarak idarenin adına yetki kullanan kamu görevlilerinin kişisel kusurlarından dolayı kent gelişimindeki fiziksel plan yanlışlıklarının ve meslek odası olarak taşıdığımız kamusal kimlik nedeniyle meslek disiplinimiz gereği olan kent fiziki planlarının bilimsel ve teknik yanlışlıklarının takipçisi olacağımızı, yasal yollara başvurularak sorumluluğunuzun yerine getirilmesi konusunda ısrarlı olacağımızı yazılı olarak bildirmiştik.

MAHKEME KARARININ BELEDİYE BAŞKANLIĞINA TEBLİĞİNDEN İTİBAREN İPTAL EDİLMESİ İŞLEMİ İÇİN 30 GÜNLÜK YASAL SÜRE TAMAMLANMIŞ, BUNA KARŞIN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ HERHANGİ BİR ADIM ATMADIĞI GİBİ AÇIKLAMA DA YAPMAMIŞTIR.

KAVŞAK PLANI VE HAKKINDA ÇIKAN YARGI KARARI, SN MELİH GÖKÇEK‘ İN 14 YILDIR ISRARLA UYGULADIĞI KENT YÖNETİMİ VE POLİTİKALARININ, OLDUBİTTİCİ, PLANSIZ ANLAYIŞIN SONA ERDİRİLMESİ AÇISINDA BİR KIRILMA NOKTASI OLMALIDIR.

ANKARA‘NIN KAYNAKLARINI YOK ETMEYİ,  DOĞAL-KÜLTÜREL TÜM ALANLARI TAHRİP ETMEYİ KENT YÖNETMEK ZANNEDEN MELİH GÖKÇEK ARTIK HUKUK ÖNÜNDE HESAP VERMELİDİR.

Ayrıca,  söz konusu plansız kavşak uygulaması ile kamu zararı oluşmuş, kavşak uygulamasının içerisinde kalan Rusya Devleti‘ne ait büyükelçilik topraklarına yapılacak müdahale için bir sonuç alınmadan yürütmeyi durdurma kararını bertaraf etmek adına alelacele yapılan uygulama ile söz konusu toprağa taşılmış, elçiliğin izin vermemesi sebebiyle söz konusu topraktan geçen yol aylarca trafiğe kapalı kalmış, nihayetinde anlaşma yapılarak yılda 80.000 dolar ödenmesi kaydı ile Rusya ile anlaşılmıştır.

ANAKARA‘LI KUĞULU‘DA KATLI KAVŞAK İSTEMEMİŞ, HALK ONAY VERMEDİĞİ GİBİ YARGI DA KABUL ETMEMİŞTİR, DOLAYISIYLA SÖZ KONUSU BORÇ ANKARA‘LININ DEĞİLDİR.

Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı‘ndan beklenen kenti bir plan bütününde, tekniğe ve bilime uygun, kamu değerlerine saygılı ve halk için proje üretmek olmalı iken aykırı hareket etmek suretiyle, hem yargı kararlarını uygulamamaktan hem de kamunun her yıl 80.000 DOLAR zarara uğramasına neden olduğundan Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih GÖKÇEK hakkında soruşturma açılması gerekmektedir.

Kuğulu Katlı Kavşak ile ilgili iptal davasında şüpheliler,  mahkemece verilen iptal kararını uygulamamışlar, kamu görevlileri olarak denetim ve yaptırım yetkilerini başta yazılı olmak üzere tüm uyarılara rağmen kullanmamakta ısrar etmişlerdir. Böylece kamunun  zararlarının artmasına neden oldukları gibi, anayasa‘nın 138. maddesi, İYUK‘nun 28. maddesi ve 5237 sayılı TCK‘nun 257. ve 24/3. maddesine aykırı davranmak suretiyle atılı suçları işlemişlerdir.

İptal kararının uygulanmaması nedeniyle kamu zararı her geçen gün artmakta, kent peyzajı onarılamaz ve geri döndürülemez bir biçimde bozulmaktadır. 

TMMOB Peyzaj Mimarları Odası olarak ilgili bakanlık, kamu kurumları, belediyeler ile diğer kuruluş ve makamlarla ilişki içerisinde ülkemizin sağlıklı ve düzenli kentleşmesi, kent planlarının, doğa, planlama ve tasarımlarının şehircilik esaslarına ve meslek ilkelerine uygun yapılması için yazışma ve görüşme girişimleriyle düzeltilmesini başaramadığı hatalı plan, karar ve uygulamaları yargıya götürmekte, yargı yoluyla çabalarını sürdürmekte, mahkeme kararlarının uygulanması için, kararı uygulamamakta direnen kamu görevlilerini çağrıldığı toplantılarda sözlü olarak doğrudan, bunun dışında yazılı ve görsel basın, mektup gibi iletişim araçları ile dolaylı yollarla uyarmakta, bununla başarılı olamadığı ölçüde adli makamları harekete geçirmektedir.

Tüm bu gerekçelerle; Ankara 8. İdare Mahkemesi‘nce verilen iptal kararlarının uygulanmaması nedeniyle şüpheliler hakkında ayrı ayrı açıklanan suçun nevi gereği sorumlu olan her bir kişi için ayrı ayrı değerlendirilme yapılmak suretiyle gerekli soruşturmanın yapılarak, kamu davası açılmasına karar verilmesini talep ederek 29.07.2008 Salı günü savcılığa suç duyurusunda bulunduk.

TMMOB Peyzaj Mimarları Odası olarak Cumhuriyet Savcılığını görevini yapmaya çağırıyor, "suç" işlediği açıkça ortada olan Büyükşehir Belediye Başkanı ve Belediye yetkililerinin soruşturma sürecinin sağlıklı işletilebilmesi açısından İçişleri Bakanlığınca da derhal açığa alınması gerektiğine inanıyoruz.

Kamuoyuna Saygılarımızla.

TMMOB
Peyzaj Mimarları Odası
Yönetim Kurulu

ilgili haberler için tıklayınız

HÜRRİYET ANKARA "GÖKÇEK HAKKINDA SUÇ DUYURUSU"

soL - GÜNLÜK HABER PORTALI "GÖKÇEK‘ İN İCRAATLARI BİTMİYOR"

AVRASYA TV  "KUĞULU KAVŞAĞI YİNE YARGIDA"

HABER X  "TMMOB‘DAN GÖKÇEK HAKKINDA SUÇ DUYURUSU "

HABERLER.COM " TMMOB‘DAN GÖKÇEK HAKKINDA SUÇ DUYURUSU"

HABER 1 "GÖKÇEK HAKKINDA SUÇ DUYURUSU"

PROFESYONEL HABER "GÖKÇEK HAKKINDA SUÇ DUYURUSU"

ETİK HABER "PMO‘DAN SUÇ DUYURUSU"

HABERCEM "TMMOB DAN GÖKÇEK İÇİN SUÇ DUYURUSU"