PMO' nun Anayasal statüsü ve itibarı, temsil ettiği meslek disiplinin tek yetkili resmi temsilcisi olmasından kaynaklı muhatap olmuş olduğu ifadeler dolayısıyla...

MELİH GÖKÇEK‘ E TAZMİNAT DAVASI

Ankara Büyükşehir Başkanlığı tarafından Kavaklıdere Kuğulu Park altgeçidi çalışmalarının %95 oranında bittiğine yönelik yapılan açıklamalar karşısında Ankaralılar tarafından dile getirilen altgeçit ile ilgili birçok eleştiri olmuş, bu eleştiriler yerel ve ulusal basında çokça yer almıştı. Kuğulu Park‘ın Atatürk Bulvarına bakan kısmı ile ilgili yol genişletme çalışmaları ve Atatürk Bulvarı ve Polonya Caddesi‘nin kenarlarında bulunan ağaçların taşınması ve alt geçit çalışmaları tüm Ankaralıların malumudur. Söz konusu plana esas Belediye Meclisi ve Kültür ve Tabiat varlıkları Koruma Bölge Kurulu kararı dayanaklı Büyükşehir Belediyesi uygulamasına yönelik gelen eleştiriler altgeçitlerin kent trafiği ve kirliliğini arttıracağı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olarak kamu menfaati yok sayılarak kent merkezinin otobana çevrileceği yönünde değişik kesimlerce defalarca dile getirilmişti.

Peyzaj Mimarları Odası Başkanı Ayşegül ORUÇKAPTAN tarafından da söz konusu kararlar ile Ankara Kavaklıdere 1. Derece doğal sit alanı olarak tescilli Kuğulu Park‘a etki eden altgeçit ile altgeçidin dekorasyonu ile ilgili bazı açıklamalar yapılmış ve yapılan dekorasyonun estetik yönden son derece zayıf olduğu ve kent estetiğini bozduğu ve Ankara‘ya yakışmadığı söylenmişti.   

Peyzaj Mimarları Odası Başkanı Ayşegül ORUÇKAPTAN tarafından yapılan açıklamada, Kuğulu altgeçidindeki duvarların mavi karolar ve kuğu motifleriyle kaplanması Odamız adına estetik açıdan eleştirilmiş, Büyükşehir Belediyesi‘nce şehir planlama ve peyzaj çalışmaları esnasında kamu menfaatleri göz ardı edilerek estetik yönden eksik ve zayıf çalışmalar yapıldığı, karo ve döşemelerin banyo fayansını anımsattığı ifade edilmiş; yapılan açıklamada devamla, Büyükşehir Belediyesi tarafından kentle ilgili çalışma yapılacak alanlarda, Belediyenin yetkili organlarınca öncelikle minimum etki yaratacak kararlar alındığı, daha sonra bu kararların genişletilerek uygulandığı, bunun bir ironi olduğu ifade edilmiş, daha sonra da Ankaralarca verilen tepkileri hafifletmek, adeta rahatsız olan kesimlerin gönlünü almak için yerel motiflere vurgu yapılarak tepkilerin aşılmaya çalışıldığı, Kuğulu Park çevre düzenlemesinde da aynı durumun yaşandığı, önce altgeçit yapımına imkân sağlayan düzenlemeler ile ilgili minimum müdahale kararlarının alındığı, daha sonra bu kararların genişletilerek, çalışma yapılacak alanla ilgili büyük inşaat çalışmalarına başlanıldığı, söz konusu Belediye çalışmaları ile ilgili olarak Ankara halkının büyük tepki verdiği ve Kuğulu Park‘a sahip çıkar açıklamalar ile gösteriler düzenleyerek tepkilerini dile getirdiği, Belediyece de bu tepkileri hafifletmek için Kuğulu Park‘a Belediyece sahip çıkıldığının gösterilmesi amacıyla altgeçitlere kuğu motifli karolar döşendiği belirtilmişti.

Bu uygulama ile adeta Ankaralılardan af dilendiğinin belirtildiği açıklamada, yapılan düzenlemenin görsel açıdan hoş olmadığı, söz konusu kuğu motifli fayansların özel tasarım ve motifler olduğu, normalde piyasada hazır olarak satılmadığı, bunlar için yüksek ve ekstra ücretler ödendiği, bu tasarımlar için kamusal kaynakların israf edildiği, kamu menfaatlerine aykırı ve yüksek bedeller ödenerek yaptırılan bu ve benzeri çalışmaların bir süre sonra değiştirildiği ve yeni tasarımlar yaptırıldığı, israfın artarak devam ettiğine dikkat çekilmiş, örnek olarak da Esenboğa Havalimanı çalışmalarında kullanılan granitlerin dökülmeye başladığı hatırlatılmıştı.

Söz konusu alt geçit çalışmaları ile kent içi ulaşım politikalarına da değinilmiş, Avrupa ve Amerika‘da kent merkezlerinin araçlardan arındırılmaya çalışıldığı, kent içi parkların araç trafiğini azaltmak için parkmetreler ile paralı hale getirildiği, alınan kararlar ve yapılan çalışmalar ile şehir merkezlerinin kentliler ve yayaların kullanımına açıldığı ifade edilmiş, Ankara‘da durumun tam tersi olduğu belirtilmiş, kent içinin adeta otobana çevrildiği, yapılan alt geçitler ile kent içinde otomobillerin hız limitlerinin arttırıldığı, hava kirliliği ve kent estetiğinin yapılan otoban ve alt geçitler ile bozulduğuna dikkat çekilmişti.

Ankara‘da park sorunlarının şehir merkezine kaydırılan araç yoğunluğu ile oluştuğu, bu durumun halk arasında değnekçi olarak ifade edilen kesimleri yarattığı, söz konusu insanların park eden araçlardan zorla para aldığı; parkmetreler ile hem kent içi araç yoğunluğunun azaltılabileceği, hem de değnekçilerin ortadan kaldırılarak Belediye‘ye ek gelir sağlanabileceği ifade edilerek kamu kaynaklarının kamu menfaatlerine uygun ve Belediye yararına uygun düzenlenmesinin gerekliliği Belediye‘ye hatırlatılmıştı.

Peyzaj Mimarları Odası başkanı Ayşegül ORUÇKAPTAN tarafından yapılan söz konusu açıklamalar 20.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi Ankara Ekinde yayınlanmıştı

Akabinde, Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih GÖKÇEK tarafından Odamızın  yaptığı açıklamalar ile ilgili olarak 21.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi Ankara Eki‘nde Odamızın ve başkanımızı rencide eden karşı açıklama yapılmış, yapılan açıklamada Odamız hakkında, Oda‘nın mesleki çalışmalarını gölge düşürerek zedeleyen, itibarını ortadan kaldırarak odamız ile temsil ettiği meslek disiplinini kamuoyu nezdinde rencide eden açıklamalarda bulunulmuştu.

Melih Gökçek, yaptığı açıklamada, Kuğulu Park‘ta yaptırdıkları kuğu desenli fayanslar ile ilgili olarak davacı oda‘ya, anakent belediye başkanına yakışmayacak bir üslupla Peyzaj Mimarları Odası‘ na "samanlık" peyzajı bile vermeyeceğini ifade etmişti.

Melih Gökçek tarafından yapılan açıklamada, odamız kastedilerek "BAZI ODALARIN KUĞU DEKORUNA ELEŞTİRİLERİ OLDUĞUNU BASINDAN TAKİP EDİYORUM. BEN BU ODALARA SAMANLIK PEYZAJI BİLE VERMEM" ifadeleri sarfedilmişti.

Odamız tarafından yapılan 26.02.2007 tarihli cevabi açıklama ile amaçlarının karşılıklı kılıç çekmek olmadığı belirtilmiş Melih GÖKÇEK‘e sarfettiği hakaret unsuru içeren ve Peyzaj Mimarlığı mesleğini ve kaynağını Anayasa‘dan alan kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu olan TMMOB Peyzaj Mimarları Odası‘ nı rencide eden sözlerinden dolayı Oda‘lardan özür dilemesi çağrısı yapılmış, davalının üslübunun bir belediye başkanına yakışmayan bir üslup olduğu belirtilmişti. Söz konusu çağrı 26.02.2007 tarihli Sabah Gazetesi‘nde "Gökçek‘e Çağrı" başlığı ile yayınlanmıştı. İ. Melih GÖKÇEK tarafından herhangi bir açıklama yapılmadığı gibi özür de dilenmemişti.

Peyzaj Mimarları Odası‘ nın  Anayasal statüsü ve itibarı, temsil ettiği meslek disiplinin tek yetkili resmi temsilcisi olmasından kaynaklı muhatap olmuş olduğu ifadeler dolayısıyla uğramış olduğu manevi zararın karşılığı olmamakla birlikte, 31.05.2007 tarihinde Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde Melih GÖKÇEK aleyhine 6000,00.-YTL‘lik tazminat davası açılmıştır.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur.

TMMOB

Peyzaj Mimarları Odası