Orman Mühendisleri Odası; Kamu İhale Kurumu‘nca yayınlamış olan ve özellikle de peyzaj mimarlığı hizmet alanları ile ilgili yapım ve hizmet alım ihale ilanlarına, 5531 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddesinin içeriğini dayanak göstererek itiraz ediyorlar.

ORMAN MÜHENDİSLERİ ODASINA BİR CEVAPTA KAMU İHALE KURUMU‘ NDAN!

Danıştay 8. İdaresinin ve Danıştay Davalar İdare Kurulu‘nun ard arda verdiği " 5531 sayılı Kanunun uygulanmasına yönelik 4 Yönetmeliğin durdurulması" kararına rağmen, Orman Mühendisleri Odası, yaptıkları bilimsel ve hukuksal hataları başka bir manevra ile kabul ettirmeye çalışıyorlar.

Orman Mühendisleri Odası; Kamu İhale Kurumu‘nca yayınlamış olan ve özellikle de peyzaj mimarlığı hizmet alanları ile ilgili yapım ve hizmet alım ihale ilanlarına,  5531 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddesini dayanak göstererek yapmış oldukları tüm itirazlara red cevabı aldı.

Hukuk, yargı kararı tanımaz davranış içerisinde bulunan Orman Mühendisleri Odası, Yargı‘nın vermiş olduğu "Kanunu uygulamaya yönelik hiçbir davranış içinde bulunamazsınız " kararlarına rağmen, "YA TUTARSA" mantığı ile bir kurnazlık oyunu içindeler.

Kamu İhale Kurumu tarafından ilan edilen çeşitli kamu kurumlarınca açılmış yapım ve hizmet ihalelerine "İLAN EDİLEN İHALENİN 5531 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE, BU İHALEDE KANUNEN OLMASI ZORUNLU OLMASINA RAĞMEN, İHALE İLANINDA ARANAN TEKNİK PERSONEL ARASINDA 5531 SAYILI KANUNUN 4. VE 5. MADDELERİNE AYKIRI OLARAK ORMAN MÜHENDİSİ İSTİHDAM EDİLME ŞARTI KONULMADIĞI" şeklinde yaptığı tüm itirazlar bir hukuk tanımazlık örneğidir ve Kamu İhale Kurumu haklı cevabı vermiştir.

Ve..Kamu İhale Kurumu ; "İNCELENEN İHALEDE; KIRŞEHİR İL ÇEVRE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ‘NÜN 10.07.2008 TARİH VE 1162 SAYILI YAZISINDA, PEYZAJ MİMARLARI ODASINCA, ORMAN MÜHENDİSLERİ ODASININ YAYIMLADIĞI "ORMAN  MÜHENDİSLİĞİ, ORMAN ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ VE AĞAÇ İŞLERİ ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ HAKKINDA KANUNUN UYGULAMA VE USUL VE ESASLARI İLE SERBEST ORMANCILIK VE ORMAN ÜRÜNLERİ BÜRO ÇALIŞMA ALANLARINA DAİR YÖNETMELİK" MADDELERİNİN BAZILARININ İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİYLE DANIŞTAY 8 İNCİ DAİRESİNE DAVA AÇILDIĞI 18.04.2008 TARİH VE 2007/9717 SAYILI KARARI İLE; DÖRDÜNCÜ BÖLÜMDE YER ALAN;

27- EROZYONLA MÜCADELE,

28- SEL VE ÇIĞ KONTROLÜ,

30- ENTEGRE HAVZA ISLAHI,

1-KIRSAL KALKINMA,

 32-ORMAN İÇİ, KENARI VE ORMAN ÜST SINIRI MERALARINA İLİŞKİN ÇALIŞMALAR, 37- ORMAN İÇİ SU KAYNAKLARINA İLİŞKİN İŞLER,

8- MİLLİ PARKLAR,

9- ORMAN İÇİ DİNLENME VE MESİRE YERLERİ,

40- ORMAN İÇİ REKREASYON ALANLARI,

41- UZUN DEVRELİ GELİŞME PLANI,

43- PEYZAJ PLANLAMASI VE UYGULAMASI,

44- PEYZAJ UYGULAMASI,

57- ORMAN BİYOSFER REZERV ALANLARININ KURULMASI,

58- ORMAN BİYOTOP ÇALIŞMALARI,

59- KENT ORMANCILIĞI ÇALIŞMALARI,

60- ORMAN ÇEVRE DÜZENLEMESİ,

 61- ORMAN SAYILAN ALANLARDA ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ;  MADDELERİNİN YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASINA KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILMIŞTIR..

AÇIKLANAN NEDENLERLE; İDDİALARIN İNCELENMESİNE GEÇİLMESİNE GEREK BULUNMADIĞINA, OYÇOKLUĞU İLE KARAR VERİLDİ." demektedir.

Yargı kararının uygulanması yönünde çalışmalar yaparak hukuku çiğneyen Orman Mühendisleri Odası‘na Kamu İhale Kurumu‘nun itirazlarının red edilmesi cevabı ciddi bir uyarıdır.

Bilindiği üzere, 5531 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddesi peyzaj mimarlığı meslek disiplinin ihlalleri ile ilgili alt bentlerin yer aldığı ve Odamızın mesleki hak, yetki ve sorumlulukları üzerindeki gasplarla ilişkin yaklaşık 2 yıldır mücadelesini verdiği bir konudur. Hem Odamızın hem de TMMOB Yönetim Kurulu‘nun açmış olduğu davaların lehimize sonuçlanmış olmasına ve Odamızın,  Orman Mühendisleri Odasına 01.04.2008 tarihinde yazmış olduğu uyarı yazısında  "Anayasa‘nın 138 ve İdari Yargılama Usulü Hakkında Kanun‘un 28. ve 52. maddeleri uyarınca anılan yürütmenin durdurulması kararı uyarınca, itiraz yoluna başvurmuş olsanız dahi 30 gün içinde dava konusu Yönetmelik‘in uygulamasını Anayasa‘nın 2. maddesi ile teminat altına alınan "Türkiye Cumhuriyeti Devleti‘nin bir hukuk devleti olduğuna ilişkin" anayasal ilke uyarınca derhal durdurmanız, ardından Yönetmelik‘i iptal etmeniz, bu yönetmelik uyarınca yapılan tüm işlemleri ortadan kaldırmanız, mahkemenin kararını bertaraf edici yeni girişim ve kararlardan rücu etmeniz, yeni uygulamalar ile peyzaj mimarlarının daha fazla zarara uğramasına sebebiyet vermemeniz gerekmektedir. Bu konuda idarenize tanınmış herhangi bir takdir yetkisi söz konusu değildir.  Söz konusu kararı uygulamamanız halinde yargı kararlarını uygulamama kastı ile hareket ettiğiniz ve bu şekilde ağır bir hizmet kusuru işlediğiniz varsayılarak idareniz adına yetki kullanan kamu görevlilerinizin kişisel kusurlarından dolayı peyzaj mimarlarının haklarını anayasal düzeyde tek temsilcisi olan Oda‘mızca gerekli yasal yollara başvurularak sorumluluğunuz yoluna gidileceği hususu"u belirtilmiştir.

Peyzaj Mimarları Odası olarak, meslek örgütlülüğümüzün gücü ve dayanak noktası, ana bilim dalı olan peyzaj mimarlığı eğitiminden aldığımız uzmanlık ve hizmet alan tanımlarımız ile meslektaşlarımızın örgütlülük bilinci içinde oluşturduğu hak, yetki ve sorumluluklarımız üzerindeki dayanışma ve duyarlılığıdır.

Peyzaj mimarları, sadece kendi uzmanlık alanları içinde hizmet üretir ve hiçbir meslek disiplininin alan sınırları üzerinde hak talep etmezler.  Böylesi mesleki etik sınırları içinde kalan peyzaj mimarlığı camiasının hukuka olan saygısı da yadsınamaz.

Bilim ve hukuk kurallarının üstünlüğü içerisinde hareket eden peyzaj mimarlarının meslek örgütü olan Peyzaj Mimarları Odası olarak bizler;  hukukun üstünlüğünün var olduğunu alan ihlali ve hak gaspı yapanlar önünde bir kez daha kanıtlayacağız ve Orman Mühendisleri Odası‘nın yapmış olduğu girişimleri hukuka taşıyacağız.