"Yurtdışına Lisansüstü Öğrenim İçin Gönderilecek Adayları Seçme ve Yerleştirme Kılavuzu" nun mühendisler yönünden iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 8.Daire'den iptal!

TMMOB‘DEN BİR DAVA KAZANIMI DAHA...

TMMOB tarafından Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Öğrenim Genel Müdürlüğü tarafından çıkarılan "Yurtdışına Lisansüstü Öğrenim İçin Gönderilecek Adayları Seçme ve Yerleştirme Kılavuzu"nun mühendisler yönünden iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Daire iptal yönünde karar verdi.

29.8.2003 günlü ve 25214 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinde; mesleki hizmetler; akademik ve mesleki yeterlilik gerekleri yerine getirilerek sunulabilen uzmanlık gerektiren hizmetler olarak tanımlanmış olup, mühendislik ve mimarlık hizmetinin mesleki hizmet olduğunda kuşku bulunmamaktadır.

4817 sayılı Yasanın Geçici 1. madde hükmünün, önceki mevzuata göre verilmiş olan çalışma izinlerinin tümünü kapsadığı, mesleki hizmetlere ilişkin izinlerin geçerlilik süreleri yönünden ayrık bir hüküm içermediği tartışmasızdır. Anılan madde hükmü uyarınca, mesleki hizmetlere ilişkin olarak verilen izinler de dahil olmak üzere tüm çalışma izinlerinin, süreleri sonunda geçerliliğini yitireceği, izin süresinin bitmesinden sonraki çalışma izni uzatma taleplerinin ise, yeni mevzuata göre değerlendirileceğinde kuşku yoktur.

Bu durumda, 4817 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca tüm çalışma izinleri izin süresi sonunda geçerliliğini yitirmesine ve anılan Yasa hükmünde istisnai bir düzenleme olmamasına karşın, mesleki hizmetler kapsamında önceki mevzuata göre verilmiş çalışma izinlerinin geçerlik süresinin bir yıla kadar uzatılması sonucunu doğuran dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, 29.8.2003 tarih ve 25214 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 24.4.2004 tarih ve 25442 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelikle değiştirilen 55. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi ile aynı maddenin 2. fıkrasında yer alan "...(ı) bendi kapsamındakilerin bir yılı aşması..."  ibaresinin     ve  aynı  Yönetmelikle  eklenen  Geçici   1.  maddesinin  iptaline, Yönetmeliğin 55. maddesinin 2. fıkrasının iptal edilen ibare dışında kalan kısmına yönelik davanın reddi kararı çıkmıştır.