Ulus Tarihi Kent Merkezi kapsamında yer alan alanların 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültüre taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanunu`nun 2. Maddesi uyarınca yenileme alanı olarak kabul edilmesine ilişkin 17.02.2014 günü 21 496 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan 21.01 2010 günü 2010/ 88 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açmış olduğumuz dava yürütmenin durdurulması ve yeni bilirkişi heyeti ile bilimsel bilgi gerekliliği kararı alınmıştır.

 Ulus tarihi Kent Merkezi kapsamında yer alan alanların 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültüre taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanunu`nun 2. Maddesi uyarınca yenileme  alanı olarak kabul edilmesine ilişkin 17.02.2014 günü 21 496 sayılı Resmi gazetede yayımlanan 21.01 2010 günü 2010/ 88 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açmış olduğumuz dava yürütmenin durdurulması ve yeni bilirkişi heyeti ile bilimsel bilgi gerekliliği kararı alınmıştır.

Odamız ve Mimarlar odası Ankara Şubesi ile birlikte açmış olduğumuz dava da yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı  tarafından hazırlanmış ve yenileme alnı olarak ilan edilmesi istenen  Ulus Tarihi Kent Merkezi sit alan sınırları ile ilgili , Danıştay 14.İdare tarafından 28.05.2012 günlü vermiş olduğu yürütmeyi durdurma talebimizin ret edilmesi ile ilgili temyiz başvurusunda bulunduğumuz Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu` na yapmış olduğumuz başvuru kabul edildi.

Dava konusu Bakanlar Kurulu kararı ekinde yer alan krokide gösterilen koordinatların hali hazır haritalar üzerinden, " sınırların içinde kalan alanın bütünü ,  yerine gidilerek görülmek ve incelenmek süretiyle yıpranmış ve özelliğini kaybetmeye yüz tutmuş olup olmadığının araştırılması gerekmekte olup, böyle bir araştırma yapılmadan hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararda  hukuki isabet  görülmemiştir" gerekçesi ile bozulmuş ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu yeni bir bilrkişi incelememesi gerekliliğine karar vermiştir.

Bilirkişi raporunda, öncelikle koordinatlar gösterilmek suretiyle belirlenen yenileme alan sınırlarının , sit alanı ve koruma alanı sınırları ile çakışıp çakışmadığının ve yenileme alanının yıpranmış ve özelliğini kaybetmeye yüz turumuş olup olmadığının , alanın bütünü incelenmek süretiyle tespitine bağlı olduğu ve uyuşmazlık konusu bölgede bulunan bütün yapıların değil, bölgede bulunan  yapıların baskın çoğunluğunun yıpranmış ve özelliğini kaybetmeye yüz tutmuş olması yenileme alanı ileni için önemli olduğu ve ve böylesi bilgilerin eksikliği olduğu tespit edilmiştir.

Odamız ve Mimarlar  Odası Ankara Şubesi, bölgenin bu nitelikte olmadığını savunurken , Hem Bakanlar Kurulu kararı ekindeki kroki hem de Ankara Büyükşehir Belediyesi  tarafından hazorlanan sit alan sınırları ve bölgenin tarihi değerleri yok sayılarak ilan edilen "yenileme alanı" kararına ilişkin verilen kamusal mücadelede ,  Danıştay İdari Dava Daireleri kurulu " bu dava da ayn iddialarla açılduğına göre ikinci bakanlar Kurulu kararının da uyuşmazlığı gidermeye yetmediği görülmektedir.  Bilimsel bilgiye gereklilik olduğu açıktır. Bu güne kadar süre gelen davalarda daki bilirkişilerin bu uyuşmazlığı çözebilecek bilimsel bilginin elde edilemediği görülmüştür. " demektedir.

Ankara kentinin tarihi kent merkezinde bu güne kadar gelişen tüm plan değişikliklerini takip eden Odamız bu gün itibari ile ULUS TARİHİ KENT MERKEZİ ile ilgili  kültürel ve tarihi peyzaj karateristiği yüksek olan bölge ile ilgili gelişmeleri takip etmeye ve peyzajın tüm izlerini sürmeye devam edecektir.